제1장 동성애, 죄인가 아닌가?

1. 동성애는 하나님이 제정한 결혼제도에 위배된다!

(1) 첫 번째 창조 기사

(2) 두 번째 창조 기사

2. 예수님의 침묵은 동성애를 지지한 것이 아니다!

(1) 모호성

(2) 찬성론

3. 성경은 명시적으로 동성애를 죄로 규정하고 있다!

(1) 불과 유황으로 멸망받은 소돔과 고모라 이야기

1) 첫 번째 반론: 소돔의 남자들은 성관계를 요구한 것이 아니다.

2) 두 번째 반론: 구약성경 어디도 소돔 멸망의 원인이 동성애라 하지 않았다.

3) 세 번째 반론: 소돔의 죄는 강간을 시도한 것이지 동성애가 아니다.

(2) 레위기의 동성애 금지 조항들

1) 첫 번째 반론: 기독교인들은 자신들이 심각하디고 여기는 구절만 선택하였다.

2) 두 번째 반론: 동성애는 단지 이교도 의식의 일부로만 행해졌다.

3) 세 번째 반론: 레위기에서 남색은 소년을 학대하는 것을 제한적으로 말하는 것이다.

4) 네 번째 반론: 레위기는 한 남자가 다른 남자를 여성으로 대하는 것만 금하고 있다.

(3) 바울이 퇴폐적인 이방인의 죄를 묘사한 곳

1) 첫 번째 반론: 로마서 1장은 진짜 동성애자에 대한 것이 아니다.

2) 두 번째 반론: 성경저자들에게 지금 우리가 아는 성에 관한 지식이 없었다.

3) 세 번째 반론: 바울은 성인 대 성인이 아니라 성인 대 소년의 동성애에 대해 말했다.

4) 네 번째 반론: 로마서 1장은 문란하고 과도한 욕망을 묘사한 것이지 서로 사랑하는 동성애 관계를 정죄한 것이 아니다.

5) 다섯 번째 반론: 로마서 1장은 이방 신을 숭배하는 사람들에게 적용된다.

(4) 죄인들을 나열하고 있는 바울의 두 서신

제2장 동성애, 타고나는 것인가 아닌가?

1. 동성애, 과연 타고나는 것일까?

(1) 동성애자들은 출산이 불가능하다.

(2) 쌍둥이 연구

(3) 동성애 유전자는 존재하는가?

(4) 동성애에 미치는 유전적 영향의 상대적 비율

(5) 동성애는 태아기의 성호르몬에 의해 결정되는가?

1)동성애자의 손가락과 태아기 호르몬의 영향

2) 태아기 과량 분비 호르몬의 영향

(6) 동성애를 하게 하는 두뇌를 갖고 태어날 수 있는가?

1) 성호르몬과 두뇌 형성

2) 시상하부 간질핵

3) 전교련

(7) 동성애는 유전보다 환경과 경험의 결과다.

1) 성장환경

2) 연령증가에 따른 동성애 경향의 감소

3) 동성애와 의지적 선택

2. 동성애에서 자유케 될 수 있는가?

(1) 성경적인 증거

(2) 과학적인 증거

(3) 경험적인 증거

3. 동성애는 설사 타고난 것이라도 죄다!

(1) 동성애자들은 공정하지 않다고 느낀다.

(2) 일부 동성애가 선천적일 가능성을 완전히 배제할 수는 없다.

(3) 설사 타고난 것일지라도 동성애는 죄다!

제3장 동성애는 에이즈의 주범인가 아닌가?

1. 동성애는 각종 질환의 원인이 된다.

(1) 기능적 문제점

(2) 면역 장애

(3) 위생적 문제점

(4) 장 전염병

(5) 성병

2. 동성애는 에이즈의 주범이다.

3. 에이즈는 다양한 합병증을 유발한다.

제4장 동성애를 포함한 차별금지법 찬성해야 하나 반대해야 하나?

1. 동성애는 인간의 천부적인 권리인 인권이 아니다.

2. 차별금지법이 제정되면 동성애와 에이즈가 무차별 확산된다.

3. 차별금지법은 헛말이고 실제로 차별허용법이다.

(1) 색깔논쟁인가 좌파의 본색인가?

(2) 차별금지법이 공산화 전략이라는 사실을 아는가?

(3) 북한이 주적이 아니라면 과연 누가 주적일까?

(4) 우리나라의 좌파, 유럽식인가 중국 또는 북한식인가?

(5) 정교분리의 원칙도 모르나? 왜 목사가 정치 얘기를 하는가?

1) 잘못된 교회관

2) 정교분리에 대한 무지

후기